Отзывы о мобильном телефоне Nokia 2600 classic

Nokia 2600 classic
Экран
TFT, 62144 цвета, 128x160
Мультимедиа
Фотокамера 640x480 (0.3 мегапикселя)
встроенная память — 32 Мб
Звонки
полифония
Питание
Li-Ion 870 мАч
Время разговора До 6 часов
Время ожидания До 350 часов
02.06.2009, 10:42
Коловая тэха . За теже денги можно купить нормалльный телефон и не перепачивать за надпись NOKIa над дисплеем
09.01.2009, 10:12
Купил телефон сыну на Новый год в подарок. Сын (начальная школа) остался очень доволен. Я сам с ним поигрался :). Нормальный аппарат за приемлемую сумму. Все функции работают.Удобное меню. Хорошая батарея.
06.01.2009, 21:22
приятный телефон, удобно пользоваться, надолго хватает батареи, нормальное вибро, телефон для тех, кому нужно позвонить и ответить на звонок, меня вполне устраивает!!!!!!!!
06.12.2008, 08:49
Хотел небольшой и недорогой телефон. Больше, чем ожидал, не получил (а хотелось)...
26.11.2008, 14:07
Просто в восторге. Телефон идеален в плане сочетания цена/качество.Приятно держать в руке, сам дизайн соответствует более высокой ценовой категории телефонов. Есть один недостаток - динамик (музыка играет чётко, но нет даже намёка на более низкие частоты). Радует батарея, нормально держит, наличие MP3-звонка и блютуза в сочетании с качеством сборки и ценой. Шикарно. Ну... можно было дисплей чуть лучший поставить... но цена...
11.11.2008, 01:02
Тут столько недостатков, что они еле-еле перекрываются немногочисленными достоинствами.Сначала достоинства: Блютус (какой-никакой но хотя бы он есть; для телефона такого класса вполне приемлемо). Камера (за такие деньги просто супер; 0,3Мп достаточно для фоток на вызов и т.д.). Связь (телефон просто замечательно держит связь). Аккумулятор (двоякое отношение; с одной стороны, при отсутствии нагрузки батарея держит неделю, с другой стороны, при нормальной нагрузке батарей хватает максимум на 5 часов, в то время как мой убитый Самсунг Д600 держит при большей нагрузке около 6 часов)Против: корпус (никакой; постоянно скрипит, от падений разваливается, как впрочем у всех Нокий), дисплей (в этом же ценовом диапазоне у тех же Самсунгов или LG дисплей намного лучше).
09.11.2008, 17:22
Отличный телефон данной ценовой категории. Есть все, что надо средству связи. Отличный дизайн, хороший звук (относительно), яркий экран. Радуйтесь, что есть такие телефоны.
06.11.2008, 10:10
Действительно классика! Эта модель для тех, кто фотографирует фотоаппаратом, привык слушать музыку, а не шум из бусинок в ушах, и нуждается действительно в телефоне как средстве связи. Долго искал что-то подобное. Прекрасный дизайн, е-почта, EDGE, MMS… Батарея держит отлично, говорю много, за неделю 1 зарядка.А цена, понятно за что платишь!
30.10.2008, 20:43
Практичный телефон. На счет громкости, то она регулируется в меню архив. Свои деньги оправдывает. Недостатков пока не обнаружил
07.10.2008, 18:15
Модель оправдала полностью свои деньги...Я доволен, юзаю уже 7 дней, и все ок)... Когда покупал, боялся, что и в правду плохо слышно, купив убедился в обратном)) Все супер
20.08.2008, 11:41
Телефон выглядит очень стильно. Покупала, как второй телефон и была очень рада, когда на пятый день еще не пришлось подключать его к зарядному устройству (в тонких телефонах батарея держит не более 2-х дней). На камере останавливаться не буду (0,3 МП говорит сам за себя). Звук звонка не услышать невозможно, даже если вы в очень шумной обстановке. Есть большой минус - во время разговора звук очень глухой, постоянно напрягаешь слух, чтобы разобрать речь собеседника. Искала функцию "разборчивость речи" (есть в некоторых моделях) на сайте Nokia - в этой модели нет такой функции. Даже хотела вернуть телефон, но со временем немного привыкаешь.
18.07.2008, 16:58
Хороший выбор за эти деньги. Корпус поскрипывает немного. Батареи может хватить дней на 9. Звонок громкий. Даже блютуз есть... А что еще надо за такие деньги?
20.06.2008, 11:10
Телефон купил вчера. Не смог найти черный с оранжевым, взял золотистый. Первые впечатления — тел откровенно слабый. Я не говорю об аппаратах более дорогих. Был опыт использования бюджетных NOKIA 2626 и 2300. Впечатления от них остались только приятные в отличие от этого аппарата.Теперь по порядку. Внешний вид на любителя, моя оценка — 4 из 5. Качество сборки плохое, новый корпус скрипит как несмазанная телега (3 балла). Меню стандартное для нокиа, немного тормозит (4 балла). Радио — прием ниже среднего, слабая громкость (3 балла). Качество звука разговорного и динамика громкой связи, а также гарнитуры среднее (4 балла с большим натягом).Но есть и плюсы. Экран неплохой для бюджетной модели (TFT вроде), батарея, думаю, 4-5 будет держать (за сутки индикатор полный), блютус работает на ура. Возможно, после длительной эксплуатации — именно тогда проявляются основные достоинства — поставлю ему 4, а пока 3.
14.05.2008, 09:13
Телефон вполне устраивает за исключением звука по время разговора -голос в динамике иногда становится "гулким", как из консервной банки, таким, что слова сложно разобрать. Обычно такое происходит, когда говорящий повышает голос.
28.04.2008, 11:49
Краткая вводная: до этой модели были Siemens, SE, Motorola. Эталоном телефона считаю ME45 и 6310i. Что требовалось в этот раз: телефон с bluetooth. Аппарат оказался даже лучше, чем я ожидал. А именно:- четкий звук;- громкий, чистый звонок;- долгоиграющая батарея;- отличный дизайн (кстати, живьем он тоньше, чем на фото).Не очень интуитивная структура меню, но это компенсируется вынесенным на "горячую кнопку" списком наиболее актуальных действий. IMHO зря впихнули камеру 640х480 - она ни к селу, ни к городу, хотя, опять же, при необходимости что-то срочно зафиксировать ее качество вполне приемлемо.
1
2

Цены на Nokia 2600 classic

Загрузка...